Юрист из Челябинска объяснил, что теперь будет считаться необходимой самообороной

Верховный суд России расширил пределы необходимой самообороны. Так, например, в список случаев, когда человек может применить меры самообороны, включили незаконное проникновение в дом без угрозы насилия.

Раньше тот, кого обвиняли в превышении самообороны, должен был доказать, что его жизни угрожали. Фактически высшая судебная инстанция страны подтвердила принцип: "Мой дом – моя крепость".

За шесть лет, прошедшие с той страшной январской ночи 2016 года, здесь, кажется ничего не изменилось. Не вырос высокий забор от непрошенных гостей. Дверь не стала крепче. Только над калиткой появился глазок видеокамеры.

История, о которой Татьяна даже вспоминать не хочет, случилась сразу после новогодних праздников. Внезапно в дом зашли несколько незнакомых людей и начали избивать всех подряд.

И саму Татьяну, на глазах у маленькой дочери. Ее мужа Александра и его брата вообще едва не убили. Спасло ружье: хозяин дома смог достать его из сейфа и насмерть уложить четверых визитеров.   

"Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа обнаружила троих мужчин и одну женщину с огнестрельными дробовыми ранениями", – говорит подполковник полиции отдела МВД Красноармейского района Гульфира Киреева.

Потом были месяцы разбирательств: Александру грозил пожизненный срок. Ведь доказать, что, говоря юридическим языком "пределы самообороны" не были превышены – очень сложно.

Пленум Верховного суда России проходит в режиме видеосвязи. Предлагаются революционные рекомендации для всех служителей Фемиды.

"Не только законодательство, но и правоприменительная практика должны создавать гарантии для допустимой защиты гражданами своего жилища".

То есть, переводят юристы на простой язык, судьям нужно перестать разбираться, с какой целью кто-то ворвался в дом. А просто считать одно только вторжение поводом для применения оружия или кулаков.

"Раньше суды, разбирая вопросы о необходимой обороне, обсуждали, существует или нет реальная угроза жизни и здоровью лица, на которое нападают и вправе ли это лицо причинить вред посягающему лицу. В данном случае это уже не нужно, сам факт проникновения в жилище создает угрозу", – отмечает президент Адвокатской палаты Челябинской области Иван Казаков.

Что касается, трагедии в Миасском, следствие тогда все-таки доказало: мужчина не виновен, дело не дошло даже до суда и Григорьева отпустили. Это был исключительный случай. Теперь же тех, кому на стадии расследования не удалось доказать свою невиновность, будут защищать  оправдательные приговоры суда.

Юрист из Челябинска объяснил, что теперь будет считаться необходимой самообороной

В нацпарке "Таганай" оборудуют новую тропу к Черной скале